Вступ

Двадцять років тому було поставлено питання: чи можливо коли-небудь подати в суд на когось за шкоду, завдану клімату? Сьогодні, за даними нових досліджень, наукова база для кліматичної відповідальності закрита. Вчені детально описують наукові та правові наслідки "кінцевої атрибуції", яка пов'язує виробників викопного пального з конкретними збитками від глобального потепління.

Наукові дані

Використовуючи дані про викиди від основних компаній-виробників пального, методи атрибуції, що пройшли рецензування, та новітні досягнення в емпіричній економіці клімату, дослідники ілюструють трильйони економічних втрат, пов'язаних з екстремальною спекою, викликаною викидами окремих компаній. Наприклад, викиди, пов'язані з компанією Chevron, яка є найбільшим інвестором серед приватних компаній у цій сфері, ймовірно, спричинили збитки від спеки в розмірі від 791 мільярда до 3,6 трильйона доларів США за період з 1991 по 2020 рік, що непропорційно вразило тропічні регіони, які найменше винні у потеплінні.

Правові наслідки

Дослідження також окреслює прозору, відтворювальну та гнучку структуру, яка формалізує, як кінцева атрибуція може інформувати судові позови, оцінюючи, які викиди є відповідальними за які збитки. Зараз можливо провести кількісні зв'язки між окремими викидами та конкретними збитками, що робить науку більше не перешкодою для правомірності позовів про кліматичну відповідальність.

Висновки

Ці нові дані відкривають нові можливості для правових дій проти великих виробників викопного пального, які, як показує дослідження, несуть відповідальність за значні економічні втрати, пов'язані з кліматичними змінами. Це може стати важливим кроком у боротьбі з глобальним потеплінням та його наслідками для людства.

Дослідження підкреслює, що наукові дані можуть стати основою для правових позовів, що може змінити підходи до кліматичної політики та відповідальності в усьому світі. Як повідомляє Nature, це може стати новим етапом у правовій боротьбі за захист клімату.