Призупинення habeas corpus
Адміністрація президента США Дональда Трампа "активно розглядає" можливість призупинення принципу habeas corpus, який дозволяє особі оскаржити своє затримання в суді. Стівен Міллер, заступник керівника апарату Білого дому, заявив, що цей юридичний принцип є "привілеєм", який може бути призупинено, щоб спростити затримання та депортацію іммігрантів.
Важливість принципу
Останні судові оскарження з боку мігрантів та студентів, які були затримані в імміграційних центрах, посилаються на habeas corpus як на причину для їх звільнення. Проте, що саме означає цей юридичний процес і які наслідки можуть виникнути в разі його призупинення, є складним питанням. Науковці зазначають, що принцип, згідно з яким особа не повинна бути незаконно ув'язнена, існує ще з часів Магна Карти і є основою правової системи в США та інших демократичних країнах.
Що таке habeas corpus?
Habeas corpus, що в перекладі з латини означає "ти повинен мати тіло", вимагає, щоб особа могла з'явитися перед судом, щоб суддя міг оцінити, чи було затримання законним. Цей принцип також відомий як "Великий указ свободи" і надає ув'язненим право оскаржити своє ув'язнення в суді. Стаття перша Конституції США зазначає, що "привілей указу habeas corpus не може бути призупинено, якщо тільки в разі повстання або вторгнення, коли це може вимагати громадська безпека".
Історичний контекст
Лінкольн став першим президентом США, який призупинив habeas corpus у 1861 році під час Громадянської війни. Це призвело до конфлікту з головою Верховного суду Роджером Таней, який стверджував, що лише Конгрес має право призупиняти цей указ. Лінкольн продовжував призупиняти habeas corpus у конкретних випадках, а в 1863 році Конгрес затвердив його призупинення на час війни, коли "громадська безпека може вимагати цього".
Сучасні виклики
Принцип habeas corpus неодноразово призупинявся і в наступні роки, зокрема під час Реконструкції, щоб придушити повстання расистської групи Ку-Клукс-Клан. Після бомбардування Перл-Харбору під час Другої світової війни habeas corpus було призупинено на Гаваях, що проклало шлях для арешту японських американців на острові.
Суди визнали, що як громадяни США, так і не громадяни мають право на habeas corpus. У 2008 році Верховний суд США розширив це право на не громадян, затриманих у закордонних в'язницях, таких як Гуантанамо на Кубі. Проте, навіть якщо ув'язнені мають право оскаржити своє затримання, це не гарантує, що вони зможуть покинути утримання. Успіх у поданні заяви про habeas corpus є вкрай рідкісним.
Сучасні справи
Асадулла Харун Гул став першим затриманим Гуантанамо, який виграв справу про habeas corpus у 2021 році. Він був переведений назад до Афганістану більше ніж через десятиліття після того, як Верховний суд США визнав, що затримані мають права на habeas corpus. Однак, з огляду на те, що адміністрація Трампа посилила арешти незаконних іммігрантів та студентів-дисидентів, інтерес до habeas corpus знову зріс. У квітні Верховний суд ухвалив рішення, що мігранти, яких депортують за указом Трампа, повинні отримати достатньо часу для подання петицій.
Студент Колумбійського університету Махмуд Халіл, який був затриманий після того, як став провідною фігурою протестів на підтримку Палестини, подав свою власну петицію про habeas corpus, оскільки він перебуває в процесі слухань щодо депортації.
Згідно з інформацією BBC, ситуація навколо принципу habeas corpus продовжує викликати жваві дискусії в юридичних колах та суспільстві загалом.