Позов артистів проти Lovo Inc.
Федеральний суддя в Нью-Йорку дозволив продовжити розгляд позову двох голосових артистів, Поля Ская Лерман і Лінеї Сейдж, які стверджують, що їхні голоси були вкрадені компанією Lovo Inc., що займається штучним інтелектом. Суддя відхилив вимоги артистів про порушення авторських прав, але дозволив продовжити розгляд позовів про порушення контракту та обманні бізнес-практики, а також окремі вимоги про авторські права, які стосуються неналежного використання їхніх голосів у навчальних даних AI.
Вимоги Lovo Inc.
Компанія Lovo Inc., що базується в Каліфорнії, намагалася повністю закрити справу, але суддя вирішив, що деякі з вимог артистів заслуговують на подальший розгляд. На момент публікації компанія не надала коментарів для BBC.
Реакція адвоката артистів
Адвокат артистів, Стів Коен, назвав рішення "вражаючою" перемогою для своїх клієнтів, висловивши впевненість, що майбутнє журі "притягне велику технологію до відповідальності". Адвокати Lovo, у свою чергу, охарактеризували звинувачення артистів як "підхід з усім, що завгодно", стверджуючи, що вимоги артистів не містять дійсних претензій до компанії.
Як все почалося
Пара артистів, що проживає в Нью-Йорку, подала позов у 2024 році після того, як дізналася, що їхні голоси нібито продаються через платформу тексту в мову Genny компанії Lovo. Вони стверджують, що анонімні співробітники Lovo звернулися до них для роботи з озвучування через онлайн-ринок фрілансу Fiverr. Лерман отримав 1200 доларів, а Сейдж – 800 доларів.
Несподіване відкриття
Після того, як пара почула свій голос у подкасті про страйки в Голлівуді, вони були шоковані, коли дізналися, що їхні голоси використовуються в рекламі. "Ми були змушені зупинити автомобіль", - розповів Лерман в інтерв'ю для BBC. "Іронія в тому, що AI загрожує індустрії розваг, а тут мій голос говорить про потенційне знищення цієї індустрії, була справді шокуючою".
Подальші дії
Після повернення додому пара виявила, що голоси з іменами Кайл Сноу та Саллі Коулман доступні для використання платними підписниками Lovo. Вони також виявили, що голос Сейдж використовувався у відео для збору коштів для платформи, а голос Лермана – в рекламі на YouTube компанії. Згодом компанія видалила ці голоси, стверджуючи, що вони не користувалися популярністю на платформі. Справу тепер буде розглядати окружний суд США в Манхеттені.