Судове рішення щодо використання книг для навчання ШІ

Суддя США ухвалив важливе рішення, яке може вплинути на майбутнє використання штучного інтелекту (ШІ) в навчанні на основі існуючих матеріалів. У справі, що стосується компанії Anthropic, суд вирішив, що використання книг для навчання ШІ не є порушенням авторських прав. Це рішення стало результатом позову, поданого минулого року трьома авторами, які звинуватили компанію в крадіжці їхніх творів для навчання моделі Claude.

Деталі справи

Суддя Вільям Алсуп, який розглядав справу, зазначив, що використання книг авторами було "надзвичайно трансформативним" і, отже, дозволеним відповідно до законодавства США. Проте він відхилив прохання Anthropic про закриття справи, вказавши, що компанія повинна постати перед судом через використання піратських копій для створення своєї бібліотеки матеріалів. За словами судді, Anthropic має більше семи мільйонів піратських книг у своїй "центральній бібліотеці".

Вплив на індустрію

Це рішення є одним з перших, яке розглядає питання, що викликає численні юридичні суперечки в індустрії — як великі мовні моделі (LLMs) можуть легітимно навчатися на основі існуючих матеріалів. Суддя Алсуп підкреслив, що "як і будь-який читач, що прагне стати письменником, LLM Anthropic навчалися на творах, не для того, щоб копіювати їх, а щоб створити щось нове". Він також зазначив, що автори не стверджували, що навчання призвело до "порушуючих копій" їхніх творів.

Юридичні наслідки

Anthropic, яка отримала фінансування від Amazon та материнської компанії Google, Alphabet, може зіткнутися з компенсацією до 150 тисяч доларів за кожне порушене авторське право. Це рішення також може вплинути на інші юридичні справи в індустрії, зокрема на нещодавні позови Disney та Universal проти генератора зображень Midjourney, звинуваченого в піратстві.

Відповідь Anthropic

У заяві Anthropic зазначено, що компанія задоволена визнанням суддею трансформативного характеру їхнього використання творів, але не погоджується з рішенням про проведення судового розгляду щодо того, як деякі книги були отримані та використані. Компанія висловила впевненість у своїй справі та оцінює свої подальші кроки. Адвокат авторів відмовився коментувати ситуацію.

Автори позову

Серед авторів, які подали позов, є Андреа Бартц, авторка бестселерів у жанрі детективу, а також письменники-нефікціонери Чарльз Грейбер і Кірк Уоллес Джонсон. Це рішення може стати важливим прецедентом у правовій практиці, пов'язаній із використанням ШІ та авторськими правами.

Згідно з інформацією BBC, це рішення підкреслює важливість балансу між інноваціями в технологіях та правами авторів у сучасному світі.