Спецтрибунал: важливий крок вперед
Поява спецтрибуналу щодо злочину агресії проти України є важливим кроком уперед, але недостатнім, вважає провідний німецький правознавець-міжнародник, професор міжнародного права в Кельнському університеті Клаус Крес. Він підкреслює, що критики звинувачують спецтрибунал у вибірковому правосудді, і до їхньої критики слід поставитися серйозно. Крес консультує головного прокурора Міжнародного кримінального суду (МКС) і вважає, що для кращого переслідування злочину агресії та посилення міжнародного права необхідно провести реформу МКС.
Обговорення реформ у Нью-Йорку
7 липня в Нью-Йорку розпочнеться триденне спеціальне засідання держав-учасниць Римського статуту, де обговорюватиметься пропозиція щодо реформи суду. Ця реформа передбачає розширення юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо злочину агресії. Крес зазначає, що існуючі обмеження МКС не дозволяють ефективно переслідувати агресорів, таких як росія.
Обмеження спецтрибуналу
Клаус Крес звертає увагу на те, що спецтрибунал має обмеження щодо обвинувачення чинного президента, прем'єр-міністра та міністра закордонних справ росії. Це пов'язано з міжнародним правом, яке надає особисту недоторканність особам, що обіймають вищі державні посади. Проте, навіть у таких випадках, прокурор може висунути обвинувачення, що є важливим кроком.
Критика та її обґрунтування
Критика спецтрибуналу зводиться до звинувачення у вибірковості правосуддя, оскільки європейські країни проводять його спеціально для розгляду війни в Європі. Крес визнає, що в цій критиці є раціональне зерно, оскільки вона стосується фундаментального принципу права - рівномірного застосування закону. Щоб відповісти на цю критику, необхідно усунути причини обмеженої юрисдикції МКС.
Реформа МКС: шанси на успіх
Німеччина разом з Коста-Рикою, Сьєрра-Леоне, Словенією та Вануату внесла пропозицію про реформу. Крес вважає, що шанси на успіх цієї реформи досить високі, оскільки більшість європейських держав підтримують цю ініціативу. Однак Франція та Великобританія висунули альтернативну пропозицію, яка може затримати реформу.
Важливість реформ у контексті міжнародного права
Крес підкреслює, що реформа МКС є необхідною для подолання "подвійних стандартів" у міжнародному праві. Він вважає, що держави-учасниці повинні проявити рішучість і не піддаватися тиску, оскільки це може заохотити подальше використання політики санкцій у майбутньому.
Висновок
Спецтрибунал, попри свої обмеження, є значущим кроком у боротьбі з агресією. Клаус Крес вважає, що важливо продовжувати роботу над реформами, щоб забезпечити ефективність міжнародного правосуддя. Як зазначає Крес, "це безумовно відповідний момент" для таких змін, оскільки міжнародне право потребує захисту від ерозії.
Згідно з інформацією DW, реформа МКС може стати важливим кроком у забезпеченні справедливості для жертв агресії.