Скандал з MI5 та переписаний звіт
Нещодавно стало відомо, що наглядовий орган, відповідальний за контроль за MI5, переписав звіт про обробку насильницького неонацистського агента після того, як Служба безпеки надала неправдиву інформацію. Як повідомляє BBC, перший проект звіту Офісу комісара з розслідувальних повноважень (IPCO) суперечив неправдивим свідченням, наданим MI5 до суду, але фінальна версія цього звіту не містила цих суперечностей.
Визнання помилки
Директор MI5, сер Кен Маккалум, вибачився перед IPCO після того, як BBC поставила під сумнів неправдиві заяви Служби безпеки. Це відкриття свідчить про те, що MI5 фактично надала неправдиві свідчення всім організаціям або судам, які повинні мати доступ до секретів Служби безпеки та контролювати її діяльність. Це також піднімає питання про те, наскільки легко IPCO приймає неправдиві запевнення від MI5, коли його завданням є забезпечення дотримання закону та інтересів суспільства.
Розслідування IPCO
IPCO розпочав своє таємне розслідування щодо обробки агента, відомого публічно як X, у 2022 році. Це розслідування було спровоковане статтею BBC про те, як X використовував свою роль у Службі безпеки для залякування своєї тодішньої дівчини, відомої як "Бет". MI5 стверджувала, що X був агентом у 2020 році, намагаючись зупинити публікацію новини про екстремізм чоловіка.
Неправдиві свідчення та їх наслідки
Згідно з інформацією, MI5 намагалася захистити X, який був насильницьким зловмисником з жахливими нахилами. Служба безпеки стверджувала, що дотримується політики "ні підтверджувати, ні спростовувати" (NCND) статусу агентів, але в суді вона заперечила, що відступала від цієї політики. У грудні 2023 року сер Браян Левесон, комісар IPCO, зазначив, що MI5 не надала жодних документальних доказів, які б підтверджували її позицію.
Зміни у звіті IPCO
Після тиску з боку BBC, IPCO змінив свою позицію, і фінальний звіт неправдиво стверджував, що не було відступу від NCND. У звіті з'явилися три значні неправдиві твердження, які були включені через "запевнення, надані MI5". IPCO визнав, що ця інформація була неправильною, і що висновки в їхньому проекті звіту відображали справжню ситуацію.
Висновки та подальші дії
Суддя, пан Джастіс Чемберлен, дізнався про звіт IPCO лише після того, як MI5 передала ще один секретний документ, що згадував про нього. Внутрішнє розслідування MI5 виявило, що помилки, погана пам'ять та неналежне ведення записів призвели до надання неправдивих свідчень. IPCO вказав на "критичну невдачу у створенні та підтримці точних документальних записів".
У своєму останньому річному звіті, опублікованому нещодавно, сер Браян згадав про агента X, зазначивши, що "останні події в цій справі означають, що ми продовжуємо її перегляд". Цей скандал підкреслює важливість прозорості та підзвітності в діяльності розвідувальних служб, які повинні діяти в інтересах суспільства.