25 березня 2025 р. 19:54

Інцидент з журналістом у секретному чаті

Президент США Дональд Трамп та його розвідувальні керівники зменшили значення інциденту, коли журналіст випадково потрапив у груповий чат Signal, де обговорювалися плани повітряних ударів у Ємені. Директор національної розвідки США Тулсі Габбард та директор ЦРУ Джон Раткліфф на слуханнях у Сенаті заперечили, що в чаті було розкрито будь-яку секретну інформацію. Проте демократи на слуханнях розкритикували членів кабінету, назвавши їх "некомпетентними" у питаннях національної безпеки.

Реакція Білого дому

У Білому домі Трамп підтримав радника з національної безпеки Майка Уолца, який опинився в центрі скандалу. Президент запевнив, що інцидент не вплинув на військову операцію. Відкриття викликало шок у Вашингтоні, ставлячи під сумнів, чому високопосадовці обговорювали такі чутливі питання на потенційно вразливій цивільній платформі. Головний редактор Atlantic Джефрі Голдберг був випадково доданий до 18-учасникової групи і спочатку вважав це жартом, але зрозумів, що повідомлення були справжніми, коли операція в Ємені була проведена.

Втрати в Ємені

15 березня внаслідок повітряних ударів загинуло близько 53 осіб, які, за словами американських чиновників, були націлені на повстанців Хуті, що загрожують морській торгівлі та Ізраїлю. Американські удари продовжуються, включаючи ранкові атаки у вівторок. У груповому чаті, окрім Раткліффа та Габбард, були присутні віце-президент Дж.Д. Ванс, начальник штабу Білого дому Сюзі Уайлз та міністр оборони Піт Хегсет.

Політичні наслідки

Скандал затмив слухання у Сенаті, які спочатку мали зосередитися на наркокартелях та торгівлі людьми. Під час запеклої сесії Раткліфф заявив, що не знав про будь-яку конкретну оперативну інформацію, обговорювану в чаті. На запитання, чи вважає він витік великою помилкою, Раткліфф відповів: "Ні". Габбард неодноразово підкреслювала, що "жодна секретна інформація" не була розкрита, стверджуючи, що є різниця між "неумисним витоком" та "зловмисними витоками".

Критика з боку демократів

Демократи в Сенаті розкритикували двох чиновників. Сенатор Майкл Беннет з Колорадо звинуватив учасників чату в недбалості та неповазі до американських розвідувальних агентств. Сенатор Джон Оссофф з Джорджії назвав цей епізод "соромом". "Це абсолютно непрофесійно. Не було жодних вибачень," - сказав Оссофф.

Відповідь республіканців

Республіканці на слуханнях були значно стриманішими у своїх зауваженнях. "Ми уникнули серйозної проблеми," - сказав сенатор Ліндсі Грем з Південної Кароліни. Заява Білого дому представила суперечку як "скоординовану спробу" відволікти увагу від досягнень президента. Трамп захистив свого радника з національної безпеки, зазначивши, що інцидент був "глюком", який "не мав жодного впливу" на операцію.

Експерти з національної безпеки

Деякі експерти з національної безпеки вважають, що витік є серйозним оперативним прорахунком. Національне агентство безпеки попереджало співробітників лише минулого місяця про вразливості в Signal, згідно з документами, отриманими партнером BBC CBS. Мік Мулрой, колишній заступник помічника міністра оборони, зазначив, що проведення чутливих обговорень на "недостатньо захищеній комерційній платформі" є "недопустимим". "І всі в цьому чаті це знали," - додав він. "Не потрібно бути членом військових чи розвідувальних служб, щоб знати, що ця інформація є саме тим, що ворог хотів би дізнатися," - підсумував Мулрой.

військові операції інциденти національна безпека політичні наслідки США