Політика

Сенатори США розглядають кандидатуру Майка Уолца на пост посла в ООН

Майк Уолц, колишній радник Трампа, відповідає на запитання сенаторів щодо чутливого чату в Signal під час слухань у Сенаті.

Слухання в Сенаті

За даними BBC, Майк Уолц, колишній радник з національної безпеки Дональда Трампа, став об'єктом уваги сенаторів США через його участь у чутливому чаті в Signal, де обговорювалися військові плани. Уолц з'явився на слуханнях у вівторок, де його кандидатуру на пост посла США в ООН розглядали після його звільнення з попередньої посади в травні. Під час запитань від демократів Уолц стверджував, що не ділився секретною інформацією в чаті, до якого випадково був доданий журналіст.

Інцидент "Signalgate"

Інцидент, що став відомим як "Signalgate", став причиною хаосу в Білому домі та викликав дебати про кібербезпеку адміністрації. Уолц організував груповий чат у Signal, до якого також входили міністр оборони Піт Хегсет, віце-президент Дж.Д. Ванс та державний секретар Марко Рубіо, а також кілька інших високопосадовців адміністрації, щоб обговорити можливий удар по повстанцям Хуті в Ємені. Головний редактор журналу Atlantic, Джеффрі Голдберг, також був доданий до цього чату і врешті-решт повідомив про свою участь та зміст чату.

Відповідальність і реакція

У зв'язку з наслідками інциденту, Уолц з'явився на Fox News, щоб взяти "повну відповідальність" за створення групового чату, додавши, що це було "принизливо". Він і Білий дім наполягали на тому, що жодна секретна інформація не була розкрита в чаті. Уолц був звільнений з посади в травні Трампом, який номінував його на посаду посла США в ООН. Незважаючи на опозицію з боку деяких демократів, його, ймовірно, затвердять, оскільки республіканці мають більшість у Сенаті.

Запитання від сенаторів

На слуханнях перед Комітетом закордонних справ Сенату сенатор Кріс Кунс, демократ з Делаверу, висловив сподівання почути від Уолца "жаль" за те, що він поділився "дуже чутливою, своєчасною інформацією про військовий удар на комерційно доступному додатку". Уолц відповів, що використання Signal було "не лише дозволено", але й "високо рекомендовано". "Це була явно чутлива інформація", - зазначив сенатор Кунс, запитуючи, чи проводилося розслідування щодо розширення групи Signal, щоб включити журналіста.

Оngoing Investigations

Уолц відповів, що Білий дім провів розслідування, і, наскільки йому відомо, Міністерство оборони все ще проводить розслідування. Сенатор Тім Кейн, демократ з Вірджинії, також запитав Уолца, чи тривають розслідування Пентагону щодо міністра Хегсета. Уолц відповів, що не може коментувати триваюче розслідування, але наполягав на тому, що жодна секретна інформація не була розкрита.

Підтримка з боку республіканців

На відміну від демократів, республіканці в комітеті в основному уникали теми Signal, зосередившись на фінансуванні США для ООН та запитуючи, як він планує взаємодіяти з зростаючим впливом Китаю. Сенатор Рік Скотт, республіканець з Флориди, який колись працював разом з Уолцом у Палаті представників США, назвав його "людиною принципу, мужності та чесності".

Важливість посади

Кандидатура Уолца на пост головного представника США в ООН з'являється на фоні міжнародної невизначеності щодо ролі Америки на світовій арені та сили її зобов'язань перед закордонними союзниками. Ця посада відіграватиме ключову роль у представленні інтересів США за кордоном у часи, коли адміністрація Трампа скоротила мільярди доларів у закордонній допомозі та звільнила тисячі співробітників Державного департаменту та Агентства США з міжнародного розвитку (USAID). Сенатор Майк Баррассо, республіканець з Вайомінгу, запитав Уолца про його "зобов'язання переглядати кожен долар, що йде до ООН, щоб забезпечити ефективне використання наших податкових доларів". У відповідь Уолц перерахував ряд міжнародних організацій та проектів, які, на його думку, заслуговують на перегляд, включаючи кілька кліматично орієнтованих організацій, таких як Програма ООН з навколишнього середовища.

"Я вважаю, що ця адміністрація повинна сказати, що вона робить, чи робить нас безпечнішими, сильнішими та більш процвітаючими, і чи отримуємо ми достатню віддачу за наші гроші", - підсумував Уолц.