Судове рішення на користь Нафтогазу
Районний суд Відня ухвалив рішення, яке дозволяє Групі «Нафтогаз» примусово виконати арбітражне рішення проти росії, відоме як «Кримське рішення», на суму понад $5 млрд. Про це повідомила пресслужба компанії 4 серпня. Суд санкціонував арешт понад 20 об’єктів російської нерухомості в Австрії, вартість яких перевищує €120 млн. Ці активи будуть продані на аукціоні.
Крок до компенсації
Голова правління НАК «Нафтогаз України» Сергій Корецький зазначив, що це ще один крок до стягнення з росії компенсації за незаконно захоплені активи в Криму. «Нафтогаз» активно проводить подібні дії в інших країнах, що свідчить про рішучість компанії у відстоюванні своїх прав.
Юридична підтримка
Інтереси Нафтогазу в Австрії представляє юридична фірма DORDA, очолювана Александром Карлом і Робертом Кеймельмайром, за підтримки Терези Стінгл. Ця команда фахівців забезпечує правову підтримку в процесі стягнення активів.
Історичний контекст
У 2016 році «Нафтогаз» ініціював арбітраж проти росії через незаконне захоплення активів у Криму, що порушує двосторонню угоду про захист інвестицій. Компанія була ключовим гравцем на кримському газовому ринку, володіючи дозволами на видобуток, інфраструктурою, трубопроводами та 675 млн кубометрів газу в сховищах.
12 квітня 2023 року арбітражний трибунал у Гаазі, до складу якого входили суддя Іан Бінні, доктор Чарльз Понсет і докторка Мая Станівукович, зобов’язав росію виплатити «Нафтогазу» понад $5 млрд за експропріацію майна. Це рішення стало найбільшим серед позовів українських компаній щодо дій росії в Криму.
Відмова росії виконати рішення
Рішення трибуналу стало можливим після часткового рішення, яке підтвердило його юрисдикцію та відповідальність росії. Верховний суд Нідерландів відхилив касацію росії щодо цього рішення. Оскільки росія відмовляється виконувати арбітражне рішення, «Нафтогаз» розпочав міжнародну кампанію зі стягнення, звертаючись до юрисдикцій, де є російські активи.
Цей випадок підкреслює важливість міжнародного правосуддя та рішучість України у відстоюванні своїх прав на міжнародній арені. Як зазначає Forbes, подібні дії можуть стати прикладом для інших країн, які стикаються з подібними викликами.