Підписання угоди в Вашингтоні
Підписання мирної угоди між урядами Демократичної Республіки Конго та Руанди в Вашингтоні викликало змішані реакції. Колишній президент Конго, Джозеф Кабіла, охарактеризував угоду як "нічого більше, ніж торгову угоду". Угода, підписана в п'ятницю, передбачала "виведення, роззброєння та умовну інтеграцію" збройних груп, які ведуть бойові дії на сході ДР Конго, але не надала багато інших деталей.
Критика угоди
Деякі, включаючи Кабілу, висловили критику, тоді як інші вважають угоду поворотним моментом у руйнівному конфлікті, що триває десятиліттями. Руандея заперечує звинувачення у підтримці збройної групи, відомої як M23, яка веде бойові дії на сході ДР Конго. Конфлікт загострився на початку цього року, коли повстанці M23 захопили великі території на сході ДР Конго, включаючи регіональну столицю Гому, місто Букаву та два аеропорти.
Вплив на населення
Тисячі людей загинули, а сотні тисяч цивільних осіб були змушені залишити свої домівки внаслідок останнього наступу повстанців. Після втрати території уряд ДР Конго звернувся по допомогу до США, пропонуючи доступ до критично важливих мінералів в обмін на гарантії безпеки. Східна частина ДР Конго багата на колтан та інші ресурси, які є життєво важливими для глобальної електронної промисловості.
Сумніви щодо угоди
У пості в X після підписання угоди Кабіла поставив під сумнів вибір учасників угоди, зазначивши, що ДР Конго не перебуває у війні з державами, зображеними на фото підписання, включаючи президента Дональда Трампа та інших американських чиновників, а також міністра закордонних справ Руанди. Не зовсім зрозуміло, чи були його коментарі непрямою критикою відсутності представників M23 у Вашингтоні. "Ми повинні зупинити спотворення фактів, щоб приховати пропагандистську агенду", - сказав Кабіла, додавши, що "конголезці заслуговують на правду, а не на дипломатичне шоу".
Місцеві реакції
Відсутність представників M23 також була помічена в місті Гома, яке контролюється повстанцями. "Як вони можуть сказати, що підписують заради миру, якщо не залучили M23?" - запитав один з мешканців, додаючи, що повстанці повинні були бути включені в переговори для досягнення "колективного миру". Інший мешканець, комерційний мотоцикліст, сказав BBC: "Люди втомилися, їм не цікаві переговори", наполягаючи на тому, що "все, що вони хочуть, - це мир". Він стверджував, що попередні мирні переговори та угоди не були підтримані або реалізовані конфліктуючими сторонами, залишаючи мало надії на повернення до нормальності.
Позиція правозахисників
Подібно до цього, Сем Заріфі, виконавчий директор Physicians for Human Rights (PHR), міжнародної НУО, яка працює в ДР Конго більше десяти років, зазначив, що угода, посередництвом Вашингтона, містить "значні пропуски". "Не може бути тривалого миру без значущої справедливості. Але угода... ігнорує права людини і не враховує переживших", - сказав пан Заріфі. Він додав: "Угода не враховує, як ворожнеча може продовжуватися через проксі-збройні групи, які, як показало наше дослідження, відповідальні за серйозні порушення".
Оптимістичні погляди
Стефані Марунгу, голова гуманітарної організації в Гомі, була більш оптимістичною. "Підписання угоди... є знаковим і обнадійливим розвитком для східного регіону", - сказала вона BBC, додавши, що це може "призвести до підвищення стабільності і полегшить нам доставку допомоги та доступ до тих, хто її потребує". Однак вона визнає, що можуть виникнути труднощі в реалізації угоди. "Якщо угода принесе мир, у нас немає проблем", - сказав ще один мешканець Гоми. Час покаже, якою буде ситуація на місцях, з огляду на побоювання, що угода Вашингтона може просто збагачувати кількох людей за рахунок мінеральних ресурсів країни на шкоду звичайним людям.
Згідно з інформацією BBC