Загострення конфлікту

Конфлікт між прем'єр-міністром Ізраїлю Бенджаміном Нетаньяху та головою внутрішньої розвідки Шин Бет Роненом Баром досяг нових висот. Обидва політики звинувачують один одного у брехні та неточностях у свідченнях, наданих під присягою. Нетаньяху оголосив про звільнення Бара минулого місяця, але генеральний прокурор та опозиція оскаржили це рішення у Верховному суді, який наразі призупинив його виконання.

Свідчення та звинувачення

У неділю Нетаньяху подав свідчення до суду, в якому назвав Бара брехуном. Це сталося після того, як Бар кілька днів тому звинуватив прем'єра у вимозі особистої лояльності та наказав Шин Бет шпигувати за протестувальниками проти уряду. Цей конфлікт ще більше підкреслив глибокі розколи в ізраїльській політиці та суспільстві між правими та жорсткими прихильниками Нетаньяху та більш ліберальними елементами, які вийшли на вулиці, протестуючи проти спроб уряду обмежити повноваження судової влади.

Політичні та особисті мотиви

Конфлікт зосереджений на твердженні Нетаньяху, що він звільнив голову Шин Бет через професійні невдачі. Бар, у свою чергу, стверджує, що його звільнення було зумовлене політичними та особистими мотивами. У своїх свідченнях Бар зазначив, що "якщо виникне конституційна криза, Нетаньяху очікуватиме, що я підкорюся прем'єру, а не судам". Він також заявив, що Нетаньяху тиснув на нього, щоб використовувати Шин Бет для шпигунства за ізраїльтянами, які організовують або фінансово підтримують антиурядові протести.

Реакція суспільства

Багато ізраїльтян відреагували з тривогою, вважаючи це свідченням безпрецедентних спроб перевищити повноваження внутрішньої розвідки. У своїй відповіді Нетаньяху різко розкритикував голову Шин Бет, заявивши, що звинувачення в тому, що він нібито вимагав дій проти невинних цивільних осіб, є "абсолютною брехнею". Він також вказав на безпекові невдачі, які сталися перед і під час атак 7 жовтня, звинувативши Бара у "масштабній та прямій відповідальності" за них.

Висновки Верховного суду

Бар негайно відповів, заявивши, що свідчення Нетаньяху "повні неточностей, упереджених цитат і напівправд, спрямованих на спотворення реальності". Верховному суду, щоб ухвалити рішення про звільнення Бара, можливо, доведеться вибрати, яке з двох суперечливих свідчень є більш достовірним. Або суд може спробувати зменшити кризу, знайти механізм і дату, коли Бар може погодитися піти у відставку.

Політичні наслідки

Проблеми, які були виявлені в жорстких звинуваченнях між двома чоловіками, знову привернули увагу до зростаючої ворожнечі між протилежними секторами ізраїльського суспільства. Ці розколи ще більше загострилися через постійно зростаючу лінію розмежування між тими, хто підтримує Нетаньяху та його жорсткий уряд у прагненні продовжити війну в Газі для ліквідації ХАМАС, і тими, хто вважає, що доля живих ізраїльських заручників, які досі утримуються ХАМАС, повинна бути на першому місці, навіть якщо це означає закінчення війни.

Цей конфлікт підкреслює складність політичної ситуації в Ізраїлі та виклики, з якими стикається суспільство в умовах зростаючої напруги.

Згідно з інформацією BBC.