19 березня 2025 р. 21:36

Судове рішення про наклеп

Суд присяжних у Північній Дакоті визнав організацію Грінпіс винною у наклепі, зобов'язавши її виплатити сотні мільйонів доларів компанії Energy Transfer. Це рішення стало наслідком одного з найбільших протестів проти викопного пального в історії США, що відбувся майже десять років тому проти будівництва нафтопроводу Dakota Access.

Energy Transfer звинуватила Грінпіс у наклепі, порушенні прав, створенні незручностей та цивільній змові, стверджуючи, що організація стояла за "незаконною та насильницькою схемою, спрямованою на завдання фінансової шкоди". Як повідомляє BBC, Грінпіс попередив, що може опинитися на межі банкрутства, якщо буде зобов'язаний виплатити близько 300 мільйонів доларів у вигляді компенсації.

Протести проти нафтопроводу

Протести проти Dakota Access Pipeline, які проходили поблизу резервації Стоунінг-Рок, зібрали тисячі людей. Грінпіс стверджує, що не очолював ці демонстрації, а лише підтримував "мирні дії". Протести, які почалися в квітні 2016 року, привернули міжнародну увагу, коли корінні американці намагалися заблокувати будівництво нафтопроводу.

На піку протестів на місці перебувало понад 10 тисяч демонстрантів, серед яких були представники більше 200 племен корінних американців, військові ветерани, актори та політики, включаючи нинішнього міністра охорони здоров'я Роберта Ф. Кеннеді-молодшого.

Висновки суду

Після двох днів обговорень присяжні винесли рішення на користь Energy Transfer. Адвокат компанії Трей Кокс заявив, що дії Грінпіс завдали шкоди на суму від 265 до 340 мільйонів доларів. Він закликав присяжних присудити цю суму, а також додаткові компенсації.

Грінпіс, у свою чергу, заявив, що це рішення загрожує свободі слова та праву на мирний протест. Старший юридичний радник Грінпіс США Діпа Падманабха зазначила, що "такі позови намагаються знищити наші права на мирний протест і свободу слова".

Подальші дії

Грінпіс також подав зустрічний позов проти Energy Transfer у голландському суді, стверджуючи, що нафтовий гігант намагається неправомірно використовувати правову систему для придушення критиків. Як зазначила генеральний юрисконсульт Грінпіс Міжнародний Крістін Каспер, "Energy Transfer ще не почув останнього слова в цій боротьбі". "Ми не відступимо, ми не будемо мовчати", - додала вона.

Ця справа підкреслює напруженість між екологічними активістами та енергетичними компаніями, а також важливість прав на протест у сучасному суспільстві.

Energy Transfer Грінпіс нафтопровід протести суд